SocialFi 出了什么问题？

2025年5月13日 22:38

作者：Matt来源：X，@mattdotfi翻译：善欧巴，金色财经

在Lens、Farcaster和FriendTech等项目真正将SocialFi推向风口之前，很少有人会认真考虑去构建去中心化社交网络，或设计机制来奖励内容创作者。然而，这些平台上的激励设计与可持续性问题，恰恰是它们走红乃至衰退的核心所在。

本文将回顾这些早期项目所采用的模型，并分析它们出了哪些问题。在我们本周稍后发布的下一篇文章中，则会聚焦新一代SocialFi项目的改进之处及未来可能的发展方向。什么是SocialFi？

社交与金融之间的界限正日益模糊。在这种背景下，SocialFi（Social+Finance的融合）旨在彻底改变人们的在线互动方式，并重塑我们数字存在的变现路径。相比于将价值与收益集中在平台手中的Web2社交媒体（如Instagram和TikTok），SocialFi更加注重Web3的核心理念：去中心化、内容直接所有权以及表达自由。

在SocialFi生态中，用户可以直接通过互动获利。社交声誉和影响力也可以被量化，并作为“社交资本”进行交换。先行者LensProtocol

LensProtocol是最早提出SocialFi叙事的项目之一，现更名为LensChain。它于2022年发布，最初部署在Polygon上，后来迁移至基于zkSync的独立二层网络。Lens允许用户通过NFT拥有自己的社交资料和内容，提供了一个去中心化的社交平台替代方案。它的特别之处在于，Lens还充当了一个「Layer0」的角色，为其他社交应用（如Phaver）提供底层内容和所有权支持。

FriendTech

另一个早期且一度非常成功的SocialFi项目是@FriendTech，推出于2023年。该平台试图重新定义用户与内容创作者的互动方式。它的做法是通过发行“股份”来为创作者账户的活跃度定价。持有这些股份的用户可以与创作者建立直接联系，而创作者则可以通过股份的买卖获得收入。

然而，FriendTech失败的一个关键原因正是其股份定价机制。它没有采用固定价格或经典的CPMM（常数乘积做市）模型，而是使用了一种二次曲线的绑定机制来决定每份股份的价格。

Farcaster

Farcaster成立于2020年，由前Coinbase员工创办，目标是构建一个真正去中心化的社交网络，类似于X（原Twitter）。该项目在2024年5月完成了1.5亿美元融资，估值达10亿美元。

确实，Vitalik在Farcaster上不是“隐身”状态，但他的存在也并不特别活跃或具有影响力。与FriendTech相比，Farcaster的发展路径略显不那么令人失望，也许是因为它尚未发放空投。然而，其活跃用户数量和当前收入仍远低于2024年的高峰水平。

该平台通过设立每年5美元的订阅费用设置了一个门槛，但并未在用户体验上相较传统社交媒体有明显提升。与FriendTech的“股份模型”不同，Farcaster更偏向于发行模因币（如DEGEN），并推出了名为“Frames”的功能帖，允许用户在不离开平台的前提下完成链上操作。

但问题在于，随着像@SimulacrumAI等AI代理的崛起，这些功能在X上也可以轻松实现。同时，Farcaster的小程序功能（MiniApps）并未激起用户的兴趣。这就引出了一个关键问题：当用户在现有平台上已经可以完成这些操作时，为什么还要迁移到一个全新的平台？结语

这些项目的创意都很有趣，但它们的实际执行存在明显问题。它们试图打造出能够与X、Telegram和Discord等巨头抗衡的新平台，但却未能实现几个关键目标：

无法形成真正的网络效应；

没有设计出可持续的用户增长和平台增长飞轮；

没能让用户愿意“出圈”，因为除了隐性的“空投承诺”之外，平台并没有提供明确的价值主张。

免责声明:SocialFi 出了什么问题？文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动，风险很高，可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。

南宫28

SocialFi 出了什么问题？

元宇宙最新

元宇宙热门