可跨链 Token 框架对比

2025年1月06日 22:47

来源：登链社区介绍

发行Tokens曾经很简单：你只需在Ethereum上部署它，那里的所有活动都在进行——用户、交易者、资本和流动性。如今，形势复杂得多。流动性分散在Bitcoin、Ethereum、L2、Solana和其他链上。那么，你应该在何处发行Tokens？没有明确的答案。

但是，如果你不必只选择一条链呢？想象一下一个可以在所有地方使用的Tokens，能够在整个加密经济中无缝流动。

得益于互操作性协议（即桥），现在可以发行涵盖多个链的统一市场Tokens。这创造了没有边界的全球流动性，使Tokens发行者的操作更为简化：更多的流动性、更大的采用率和更强的网络效应——而不必担心分裂的问题。基本上，这就像拥有一个在全球范围内都能使用的银行账户，集成在所有的DeFi生态系统中。

在本文中，我们将比较不同互操作性协议提供的主要Token（Tokens）框架。目标是评估它们的独特特性、优缺点，以帮助团队选择最佳的解决方案来发行原生多链Tokens。

我们将探讨以下框架：

Axelar的跨链Tokens服务(ITS)

Wormhole的原生Tokens转移(NTT)

LayerZero的全链可替代Tokens(OFT)

Hyperlane的WarpToken

xERC20(EIP7281：主权桥接Tokens)

让我们深入了解。Tokens框架的工作原理

Tokens框架主要通过两种方式工作，这取决于你是在将现有Tokens转为多链，还是从一开始就启动一个原生多链Tokens。销铸法：用于原生多链Tokens

当Tokens从第一天起就在多个链上原生发行时，其供应量分布在这些链上。当Tokens在链之间移动时，它们会在源链上被销毁，并在目标链上被铸造，从而确保总供应量保持不变。锁铸法：用于现有Tokens

对于已经存在的、最初在单条链上部署的Tokens，过程略有不同。整个供应量存在于一条链上，当转移到另一条链时，一部分供应量会被锁定在源链的智能合约中，而等量的Tokens会在目标链上被铸造。

Circle为USDC提供的独特功能集是因为他们自建的桥接协议CCTP，这是大多数项目所没有的奢侈品。这就是由互操作性协议维护的Tokens框架发挥作用的地方。这些框架提供了类似于CCTP为USDC提供的解决方案，但适用于任何Tokens。通过这些框架发行Tokens，项目可以在多个支持的链之间创建统一市场，便于使用烧/锁定和铸造机制进行简单转移。比较Tokens框架

现在我们了解了Tokens框架的工作原理及其好处，让我们比较团队在市场上寻求发行Tokens时可用的各种解决方案。安全性

1.协议费用

这是指每个框架针对执行转账或其他操作收取的协议级费用。

DAO治理的费用开关的存在意味着Tokens发行者可能需要向Tokens框架背后的互操作性协议（例如，OFT的LayerZero或WarpToken的Hyperlane）支付额外费用。这引入了对DAO治理的依赖，因为对费用开关的任何更改都会直接影响通过这些框架发行的Tokens，使它们受到DAO对费用结构的决策影响。智能合约

该表突出每个框架智能合约的关键属性，强调其灵活性、安全性和可定制性方面的不同程度，着重于部署历史、安全审核、提供的赏金以及用于细粒度控制的显著定制。

需要注意的是，所有框架允许应用设置速率限制和黑名单，这是关键的安全特性，当有效使用时，可以防止重大财务损失。此外，每个框架在智能合约部署中提供了灵活性，可以根据应用的具体需求将其部署为不可变或可升级。

1.核心贡献者

此部分凸显了积极参与构建和维护每个框架的各个团队。多样化的贡献者，不仅限于原始开发团队，是几个因素的积极指标：（1）对框架的更广泛需求；（2）框架的可访问性和易用性，无论是以无权限形式还是通过一般合作。

2.采用情况

采用情况反映了每个框架的使用和吸引力水平，通过已部署的Tokens数量和总安全价值来衡量。它提供了关于该框架被开发者和协议广泛接受程度以及在保护资产方面的可靠性的洞察。

3.著名团队

本节重点介绍了采用每个框架的顶级团队和协议，反映了它们在行业中的信任和整体吸引力。

4.虚拟机覆盖范围

虚拟机覆盖范围是指每个框架支持的虚拟机的范围。更多的虚拟机提供了在不同Blockchain环境中更多的灵活性和兼容性。这为应用程序和Tokens发行者提供了更多可接触的多样化社区。

5.部署的链

此字段反映了每个框架部署的链的数量，即每个应用程序或Tokens发行者如果决定使用特定框架，可以支持的链的数量。这与应用程序可以接触的市场和DeFi生态系统的数量直接相关。更高的链部署意味着更广泛的流动性访问。

此外，尽管在不同链之间无权限扩展框架的能力具有巨大潜力，但如果开发者需要自己构建和维护关键基础设施，这也可能是一项挑战。对于一些团队来说，例如寻求为新链建立桥接支持的团队，这项努力可能是值得的。但是对于仅希望将其他链纳入其Tokens覆盖范围的Tokens发行者来说，这可能会显得过于复杂和资源密集。

6.独特差异化因素

每个框架都有独特的差异化因素，通常体现在特殊功能、工具或集成方面，使其与其他框架不同。这些差异化因素通常吸引寻求特定功能或易用性，或简单地希望为其Tokens提供更广泛分发的开发者和协议。开发者体验

免责声明：本节反映了来自@SlavaOnChain(LI.FI的DevRel负责人)的见解以及与熟悉各种框架的开发者的讨论。开发者的体验可能会因背景和用例而有所不同。

免责声明:可跨链 Token 框架对比文章转发自互联网，版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。加密货币市场极其波动，风险很高，可能不适合所有投资者。在投资加密货币之前，请确保自己充分了解市场和投资的风险，并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外，请遵循您所在国家的法律法规，以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失，本站不承担任何责任。

南宫28

可跨链 Token 框架对比

元宇宙最新

元宇宙热门